?

Log in

No account? Create an account
(no subject)
chitatelent


[reposted post]101 год назад. День монархии
maysuryan
reposted by chitatelent


Вспомним простые факты.
В Англии казнили тамошнего короля. После этого Британия стала на полтора столетия "мастерской мира", самой развитой и передовой страной планеты.
Во Франции казнили тамошнего короля. После этого на два десятка лет Франция стала сильнейшей державой Европы, а потом оставалось одной из ведущих стран мира.
В России казнили царя. После этого СССР стал одной из двух мировых сверхдержав.
В Китае императора не казнили, однако продержали сколько-то лет за решёткой. Но китайцы могли себе позволить такую роскошь — там не было прямой угрозы реставрации. Сейчас Китай уже стал "мастерской мира", и медленно, но верно становится ведущим государством планеты.Read more...Collapse )

Обществоведение. К теории цивилизации.
chitatelent


​Власть идеи – стоящая у самых истоков формирования государства и права, культуры, науки и цивилизации – возникла не «просто так», не в праздных или скучающих умах. Идеологическая власть формировалась в жестокой и упорной борьбе без правил, свойственной зоологической среде, безыдейной, но алчной и прожорливой. Становление идеологической власти в агрессивной среде биомассы – долговременный и очень драматичный процесс, отнюдь не прямой, не линейный. Вначале была биомасса, в которой все хотят сожрать всех (а если формируются стаи – то только для нападения на другие стаи, опять же, с целью их пожирания).

В этой едкой, почти кислотной среде носителям идеологий предстояло и победить, и подчинить свою силу победителей общим для всех людей принципам, то есть почти невозможное. Носители идеологии отягощены в бою массой условностей и табу, которых у зоологического бойца попросту нет. Носители идеологии добывают победу не для себя – как зоологические особи – а для своей идеи.

Поэтому храмы и только храмы могли стать и стали точками кристаллизации государства и права, науки и культуры, цивилизации и преемственности передачи информации.

Победить зоологическую прожорливость особи мог только культ, из которого и выходит культура. Когда культ ослабевал – сокровищницы храмов вместе с их архивами растаскивались внешними грабителями или внутренними приватизаторами. Чаще всего – и теми, и другими. История изобилует примерами такого «возвращения в зверство» вроде бы окультуренного и одомашненного человека.

И неспроста: ведь ситуация, если задуматься, парадоксальная. Для существования цивилизации, её развития или хотя бы простого сохранения накопленных материальных и духовных богатств – нужны Служители. Но для служителя – его собственные, личные, интересы менее важны, чем интересы чего-то, пребывающего вовне него, отстранённого от него! Это очень парадоксальная ситуация, которой не знает животный мир: ты не мир подчиняешь себе, а себя миру, добровольно жертвуешь своими интересами – ради чужих интересов.

Например, далёких потомков, которых ты не видел, которые тебе не знакомы, до которых ты не доживёшь. И про которых ты вообще не знаешь – а будут ли они?! А вдруг завтра упадёт метеорит, и человечества не станет? А ты всё равно свои текущие интересы приносишь в жертву потомкам, веря (ключевое слово – «вера»), что они будут. Знать-то ты этого не можешь, а вот верить – можешь. На том и стоит выбор человека, который пишет книги, вместо того, чтобы идти воровать. Вообразите енота, который вместо того, чтобы потрошить бачки возле человеческого жилья сел бы книги писать! Не получается?! А как же у человечества – при всех его ордах и налётчиках – получилось?

Конечно, цивилизация с её многовековой накопительной преемственностью – не могла бы возникнуть в обществе эгоистов и смертопоклонников.

Ведь хранить чего-то для будущего «после тебя» не только скучно для эгоиста, но и очень затратно! Чтобы сохранить для потомков многовековые накопления коллективного разума цивилизации – нужно очень многим жертвовать в текущем потреблении. А современные смертопоклонники попросту не заводят детей, чтобы не тратиться на них – чего уж говорить о бремени ковчега многовекового культурного наследия?!

Динамика проста и нам очевидна:

Read more...Collapse )


[reposted post]У меня погиб друг. Я не прощу этой твари – Парубию
matveychev_oleg
reposted by chitatelent


Для жителей Украины задачей номер один на предстоящих выборах является не допустить прохождения в новую Верховную Раду партии Петра Порошенко, в избирательный список которой записались должностные лица, совершившие кровавые преступления, надеющиеся избежать уголовного преследования, спрятавшись за депутатской неприкосновенностью в новом парламенте.

Об этом говорится в обращении к избирателям экс-депутата Верховной Рады от Херсонской области Алексея Журавко.

Read more...Collapse )


[reposted post]С этой технологией давно бы решили проблему с мусором и экологией.
michael101063
reposted by chitatelent

Еще в 2009 году  группа российских ученых из Томского политехнического университета разработала уникальную технологию переработки мусора в  топливо.  Одна такая установка может переработать  любой мусор  превратив все это  в бензин,  керосин или дизельное топливо.   При этом стоимость такого топлива  получается  4 копейки за литр.  Мусор в установке измельчается,  окисляется  и в специальном реакторе  из  получаемых соединений углерода и водорода  синтезируются молекулы бензина. Одна такая установка способна вырабатывать до 200  литров горючего в час.  Виды получаемого топлива можно изменять.
Read more...Collapse )

Человек, животное, овощ
chitatelent

​Деволюция человекаДеволюция человеческого общества и человека в нём – сложный процесс, в котором люди утрачивают ранее достигнутые возможности и успехи. Прогресс сменяется регрессом, уровень во всех сферах снижается, знания и умения сокращаются, разумное целеполагание по средствам- сменяется беспочвенным фантазёрством и социальными галлюцинациями, цели размываются, а всё мировосприятие становится смутным, отрывистым, бессистемным. Удовлетворение низших инстинктов становится высшим приоритетом, наоборот, всякая высшая деятельность – низшей в ряду приоритетов. Деволюция по форме – есть борьба с трудом и знанием за раскрепощение животных, зоологических начал в человеке.

Человеческая цивилизация знакома с тремя основными типами человека в обществе. Один соответствует человеку, как образу, созданному цивилизацией, другой – есть возврат к животному, «комплекс дикаря», третий – некрофилия и угасание не только Абстрактного Разума, но и животной, биологической жизни и жизнелюбия в особи:

Созидатель – уровень «Человек»
Исполнитель – уровень «Животное»
Паразит – уровень «Овощ»

Смысл этого деления в том, что Созидатель воплощает в жизнь собственные планы, порождённые его собственными желаниями. В этом он подражает Творцу – ведь Бог не получал зарплаты, за то что создавал растения, животных или людей. Ему это само по себе было интересно.

Исполнитель переносит центр тяжести с созидания на вознаграждение. Он хочет кушать – а не просто дело сделать «за так». Но он, как и высшие животные, ещё сохраняет понимание, что награду нужно выменивать на действия, награда приходит не сама по себе, а в обмен на действия. Любишь кушать зайцев – люби за ними и гоняться…

Паразит на уровне овощной психологии утрачивает не только интерес к созиданию (обожению), но и понимание взаимосвязи между наградой и поступком. Подобно картофельному клубню он ждёт удобрений за неподвижность, и не понимает, что клубни потом поедают те, кто их удобрял (а иначе нафига их удобрять?). На овощном уровне психологии у действий в глазах девианта пропадает не только смысл, но и принудительная необходимость.

Для исполнителя оплата – самоцель, а действия – необходимый механизм (не всегда приятный) для достижения цели. Не важно построить мост, например, а важно получить оплату за участие в его строительстве. И наплевать, запустят мост или не запустят – если ты «своё» получил. Но, по крайней мере, исполнитель понимает связь между оплатой действий и самими действиями. Он понимает, что просто так его оплачивать никто не будет – и нужно хотя бы имитировать усилия…

На овощном уровне психологии у законченного либерального паразита это понимание утрачивается, появляются идеи «врождённых достоинств», которые должны поощряться совершенно независимо от действий человека, «просто так». За то, что осчастливил мир своим рождением.

Если вы зададите вопрос либеральной молодёжи, желает ли она служить в армии, носить оружие – скорее всего, вам ответят «нет», к тому же с презрительным «фи»: не за этим их мама родила.

Но если вы сформулируете тот же вопрос чуть-чуть иначе, а именно:

-Хотите ли вы, чтобы в город пришли ваххабиты и перерезали вам горло?

То с высокой долей вероятности та же самая «овощная» молодёжь скажет, что не желала бы этого. Но в силу деволюции она уже не понимает прямой взаимосвязи между отказом от самообороны – и перерезанием ей горла теми, кому нужны их земля, еда, одежда и т.п.

Read more...Collapse )
Tags:

[reposted post]Набиуллина гордится низкими доходами граждан РФ?
GM
arctus
reposted by chitatelent

Глава Банка России Эльвира Набиуллина пожаловалась на то, что в России люди берут кредиты «не от хорошей жизни», но умолчала о том, что их в такое положение поставила как раз политика Банка России и правительства РФ. Об этом корреспонденту ИА REGNUM 6 июня рассказал экономист, директор Института проблем глобализации Михаил Делягин, комментируя соответствующее высказывание руководителя Центробанка РФ.Read more...Collapse )

[reposted post]Отличие красного протеста от либерального.
iskra0000
reposted by chitatelent
Чем красный протест против власти отличается от либерального?
Цель либерального протеста состоит в том, что есть слой людей, который хочет стать частью жирующей буржуазной верхушки и требует чтоб эта верхушка "потеснилась" и пустила в свои ряды. Цель красного протеста состоит в том, что эта самая буржуазная верхушка воспринимается как совершенно не нужная обществу, паразитирующая надстройка, которую в принципе необходимо демонтировать.

[reposted post]Исследуем Семина. Часть 1. Семин негодует и требует призвать к порядку
matveychev_oleg
reposted by chitatelent


В посте «Константин Семин. Обездвижить «левых». Или куда же зовет молодежь Семин?», пишет rjadovoj_rus, я привел конкретные данные, задал конкретные вопросы и охарактеризовал личность и социальную функцию Семина, как они видятся мне.

И что бы вы думали? Семин не промолчал. Он «ответил» через группу под названием «Политический обозреватель Константин Сёмин», в которой он обозначен единственным контактом и в которой появляются все посты, порочащие «Суть времени».
Чем же ответил Семин? Ниже приведен скриншот и ссылка на его пост в соцсети «В контакте».

Read more...Collapse )


[reposted post]Марксизмы и ЭиМ
thinker_up
reposted by chitatelent
Моё чтение ЭиМ и, особенно, А. Леонидова заставляет меня реагировать. Ну не могу я смотреть спокойно, как здравые идеи в ЭиМ  засираются рассуждениями о «наивности марксизма».  Поскольку более компетентные читатели, прочитав эти мудрствования, в ЭиМ более не заглядывают, то приходится мне постоять за честь любимого и читаемого мной сайта. Вот подробные цитаты из статьи Леонидова «Как диагностировать дикость», с моими комментариями:
«В наши дни, с высоты исторического опыта, нам виднее то, чего не получалось разглядеть у Маркса: есть некое базовое ядро цивилизации, объединяющее всех цивилизованных людей, и противопоставляющее их варварам, дикарям. А есть у этого ядра мантия, кора – то есть сектантская, знахарская оболочка, в которую это ядро окутывают современники каждой из эпох.
Как отделить «вещество» ядра цивилизации от сектантских и шаманских наворотов конкретного времени? Метод есть: нужно посмотреть, что именно ПЕРЕХОДИТ НЕИЗМЕННЫМ ИЗ ЭПОХИ В ЭПОХУ, а что является достоянием только своей, конкретно-исторической эпохи, и умирает вместе с ней.
Тот «социализм-коммунизм», который вертелся в голове у Маркса, не наступил, и не мог наступить, и никогда не наступит.
Другое дело, что социализм сам по себе, без сектантской оболочки, является неизбежным и безусловным продуктом развития цивилизации, начиная от самых ранних её стадий.

Социализм, как идея социальной справедливости, является КЛЮЧЕВОЙ ИДЕЕЙ, возникшей на заре цивилизации, и сделавшей всю цивилизацию в том виде, в каком мы её знаем».
Социальная справедливость она для каждой эпохи своя. Легче назвать это историческое понятие справедливости именем эпохи, а не припутывать сюда социализм. Например, в Османской империи и на Руси была установлена помещичья система: помещику надлежало воевать, а крестьянам его обеспечивать и это было вполне справедливо. Помещики и крестьяне имели и права и обязанности, которые позволяли совместно выживать, а не быть проданными в рабство где-нибудь в Крыму. Понятно, что никакого «социализма», как «ключевой идеи» здесь нет и быть не может.
«У Маркса вначале идёт развитие, а потом социализм. Но мы решительно настаиваем, что вначале социализм в головах, а только потом – развитие материальных предметов. И не только нашего времени.
Даже «простейшая» переделка каменного орудия в бронзовое нелепа с точки зрения дарвинизма. Это попытка дать слабым оружие против сильных, «схитрить во время соревнования», это что-то вроде «допинга в спорте», против которого «вдруг» развозмущалось в наши дни продажное проамериканское олимпийское движение…»
Беда в том, что «дарвинизма» тогда не было. С точки зрения охотника и воина орудие из металла лучше и удобнее, чем из камня. Вот охотники и воины выбрали бронзу вместо камня, не подозревая, что «причиной» выбора был социализм у них в головах.
«Нам со школы хорошо известно, что такое марксов социализм. А давайте задумаемся, что такое социализм, как главная цель, задача, и стержень всей человеческой цивилизации?
Рассматривая всемирные и тысячелетние представления людей о счастье, справедливости, достойном и недостойном, высоком и низком, нравственном и безнравственном, мы вполне в состоянии выделить ОБЩЕЕ ЯДРО человеческой мечты, неизменное от первых сказок и каменных скрижалей до современной технотронной бурной фантастики.
Я предлагаю свою формулировку, над которой долго думал, и потому прошу вас внимательнее к ней отнестись:
Целью и мечтой человеческой экономики, техники и реформ является на протяжении всей цивилизации продуманная синхронность действий при гарантированной вознаграждаемости».

Вот с этого и надо было «нАчать», а не плести ахинею про марксизм и социализм в головах неандертальцев. Ведь при всей здравости и полезности этой формулировки она обесценивается неграмотным и диким осуждением марксизма. Ведь, эта идея Леонидова никак не противоречит марксизму, и чтобы её изложить, не надо повторять либеральные бредни о марксизме.

(no subject)
chitatelent

Хорошо человеку жить в большой отдельной квартире? Хорошо. А если людей много, а квартир мало? По-честному то ведь коммуналку сделать, правда? Тогда никто бездомным не останется на улице, но и квартир отдельных ни у кого не станет… Вот и получается, прямо как у сатирика:
…или одному – но большую, или всем – но очень маленькие… Которая одному – она очень большая… Но одному! А которые всем – те очень маленькие… Просто стыд, какая мелочь… Но зато всем! Но маленькие…

Смех смехом, но надо быть слепым, чтобы не увидеть тут трагедию антагонизма человека и человечества.
Притом, что человечество, конечно, из людей состоит, из кого же ещё? И обслуживать должно интересы людей, чьи же ещё?! Такая вот диалектика единства и вражды…
Блин. Эти теоретики из ЭиМ совсем оборзели, просто стадо непуганых идиотов, что хотят то и пишут. Зачем писать «человечество»? Чтобы потом оправдываться, что мол я бредил, троллил, издевался над читателем, или это серьёзно – автор так и думает? Это равносильно антагонизму муравья и муравейника. Написал бы «общество». Да и общество само по себе не может быть в антагонизме к человеку. Общество сложная система разных социальных подсистем. Вот внутри общества между подсистемами и могут быть противоречия, доходящие до антагонизма.
А этот перл: «(человечество) должно обслуживать интересы людей». Человечество не является субъектом. Пример общечеловеческого это, например, ООН. Ну и где там интересы людей? Человечество состоит из множества сообществ людей по-разному объединенных, между ними имеет место «диалектика единства и вражды», потому что это уже субъекты.  
Причём вражда непримирима. А вот единство разорвать можно.
И много раз разрывали. Чпок! – и нету никакой Римской Империи. Ходят по лесам варвары, друг друга дубинами глушат, за пазухой друг у друга шарят: нет ли у покойного чего, что мне могло бы пригодиться и интересным быть?
Никакие другие интересы, кроме религиозных (т.е. связующих, ведь "religio" – это «связываю», «соединяю»[1]), не могут быть общими у разных людей.
Доказываю это утверждение: если интерес абсолютен (т.е. не может быть перекуплен удовлетворением других интересов) – то он религиозен, ибо абсолютное и религиозное совпадают.
Если интерес не абсолютен, то он относителен. Если он относителен – то может быть перекуплен, может потерять актуальность, оказаться забытым.
Уже по корням слов ясно, что всякий случайный интерес – временный, и может стать неинтересным по истечении какого-то времени.

Что за язык? «Интересы», даже религиозные и, именно религиозные интересы, быстро окажутся временными, потому что людей соединяет потребность выживать, прежде всего, а религия относится к идеалам, к идеологии, которая помогает или позволяет обосновывать свои потребности.
Read more...Collapse )


Кургинян и Зиновьевский клуб: Что такое путинизм? Куда идет Россия?
chitatelent

Лидер движения "Суть времени" Сергей Кургинян выступил в Зиновьевском клубе. Зиновьевский клуб провел дискуссию на тему "Наш идеологический спор с Западом: цели, стратегия, предмет". Кургинян рассказал о том, что за последнее время Запад так переродился, его цели и ценности так поменялись, что вопрос о том, чтобы идти по его пути, становится особо сложным. Потому что Запад никуда не идет. Путь Запада завершен. Куда идти России? Этот конец пути Запада - это не "Конец истории", о котором говорил Фукуяма. Суть современной ситуации в том, что Запад отказался от того проекта развития, которому он следовал последние столетия. Вместо проекта Модерн Запад активно продвигает постмодернизм, который не является проектом развития человека, а скорее останавливает развитие. До сих пор Россия существовала в эре Андропова-Куусинена, которую можно охарактеризовать, как эру вхождения России в Европу.Но сегодня входить некуда. Той Европы модерна, куда мы хотели входить, уже нет, а постмодерн Россия не принимает. Путинизм — является утверждением реликтового модерна. Вся современная элита, была сформирована в рамках эры Андропова-Куусинена, и сейчас в ней чувствуется стратегическая растерянность. Россия ведет арьергардные бои за модерн, но это продлится недолго, около десяти лет. Чтобы предложить миру свой проект развития, отличный от проекта модерна, мы должны сказать о конце предыдущей эпохи.

[reposted post]Сталинизация России
Суть времени, friend, френд, Андрей Малахов ЖЖ, друг
friend
reposted by chitatelent


Сталин — главная политическая фигура современной России. Одобрение Сталина и сталинской политики выросло до рекордного в XXI веке уровня. Данные опроса приведены в ролике.

Обратите внимание, когда произошел перелом отношения к Сталину и сталинской политике. Это 2015 год. «Левада-центр» проводит свои опросы в марте месяце каждого года и, соответственно, Крым, гражданская война на Украине и новая холодная война с Западом первый раз были отражены в опросе 2015 года. И ровно с этого момента народ стал требовать Сталина.
Read more...Collapse )

[reposted post]Высказывания великих о Солженицине
matveychev_oleg
reposted by chitatelent
Столько уважаемых личностей не могли ошибаться в отношении его.





Read more...Collapse )


Тупик путинизма
chitatelent
Герман Садулаев
НЕВЕСТЫ ИЗ БОРДЕЛЯ
Российская система управления близка к тотальному краху из-за плохого качества управленческого ресурса, то есть, низкой квалификации самих управленцев. При этом нельзя сказать, что власть не хочет улучшить качество управления и не ищет умных, талантливых управленцев. Хочет и ищет. Ведь вопрос стоит о выживании самой системы!
Беда в том, что круг поиска реальных претендентов на управленческие должности заведомо ограничен жирными тупыми прококаиненными сынками-зятьями и дочками-любовницами, спортсменами и спортсменками, однотатамниками, личной охраной, поварами, постельничими, стремянными и прочими шестёрками и шестерёнками действующих во власти персонажей. То есть, вопрос выбора между «своими» и «умными» даже не стоит, выбирать надо обязательно только среди «своих», при этом власть честно старается найти сравнительно «умных» среди «своих», но найти не может, потому что все тупые, и не случайно: сам принцип набора в «свои» подразумевает жестокую отрицательную селекцию, в ходе которой наверх всплывает только самое имманентное, беспримесное и принципиальное говно.
Попытка нынешних российских властей найти в своём «кадровом ресурсе» приличных людей для замещения должностей губернаторов, министров и прочих начальников над народом весьма схожа с искренними, но бесполезными поисками девственницы на роль невесты принца среди шлюх в портовом борделе. Одну за другой приводят принцу-народу сифилитичных шлюх и сетуют: ну нет, нет у нас в борделе для вас другой невесты! Эта ещё ничего! Вы бы видели других, они гораздо хуже! Между тем прекрасных чистых и честных девушек в портовом городе достаточно, просто искать их нужно подальше от борделя. В любом другом месте, только не в борделе.
В России невероятное количество умных, талантливых, даже гениальных управленцев. Они, например, во множестве присутствуют в малом и среднем бизнесе. Малый и средний бизнес в России давят танками, расстреливают из пулемётов, подвергают децимации и каждого десятого вешают с табличкой «Он не подчинился оккупационным властям и пытался развивать своё дело», травят дустом, распыляемым с вертолётов, как во Вьетнаме. Казалось бы, в таких условиях: с враждебной малому и среднему бизнесу налоговой системой, без кредитов, при падающем платежеспособном спросе, под давлением олигархических монополий – никакому предпринимательству не выстоять. Ан нет, стоят. Правдами и неправдами, прямыми и кривыми путями, но российские предприниматели продолжают что-то у себя строгать, выращивать, печь, ввозить, вывозить и всячески торговать. Потому что гении. У нас под каждым кустом, в каждом снесённом ларьке по Илону Маску. Только не в борделе «государственных» нефтегазовых корпораций и прочих монополий, управленцы которых умудряются даже продажу природных ресурсов сделать убыточной и постоянно требуют «поддержки» у государства. Кокаину им всегда не хватает.
В нашей культуре достаточно умных, искусных организаторов. Они ухитряются как-то снимать иногда даже хорошее кино, издавать книги, журналы, содержать сайты, проводить выставки, фестивали, выдавать премии, ставить спектакли и так далее. При том, что руководство нашей культурой в лице министерства прачечной-хуячечной, извините, из скудного бюджета, выделенного «на культурку», 80% «не освоило», вернуло обратно – не придумало, как раздать «своим»; при том, что закрываются дома культуры, библиотеки, без финансирования загибаются театры, а культурное просвещение детей и молодёжи скорее отсутствует, чем недостаточно.
У нас есть квалифицированные рабочие, тоже талантливые управленцы, может, даже талантливее двух предыдущих категорий. Они продолжают работать, находят способы и возможности производить современные высокотехнологические продукты даже, скажем так, в непростых для промышленного производства обстоятельствах. Они ежедневно находят множество оригинальных тактических решений для выполнения стратегических задач производства. Они гении. Но им тоже нельзя в управленцы – мало кокаина нюхали, не оказались «в нужное время в нужном месте», не подставили кому надо бедро для броска, грудь для поцелуя или не сварили суп.
Решения у этой проблемы в рамках наличествующей парадигмы нет совсем никакого. Власть всё понимает, но продолжит искать чистую непорочную невесту среди шлюх в грязном борделе: мира вокруг борделя для власти просто несуществует, там всё чужое, не «своё», а, значит, опасное. Вдруг «снаружи» придут действительно умные? Так они же первым делом снесут кокаинистов из правлений госкорпораций и отберут не только власть, но и «бизнес»; а в чём тогда смысл «совершенствования управления», зачем нам такая Россия, в которой не будет нас, кровососов? Ведь весь смысл существования России для паразитарной надстройки, именующей себя «элитой» только в том, чтобы быть для них, паразитов, безотказной кормовой базой. Иначе они не только улучшать её не будут, но могут и стереть с лица земли ядерным ударом.
Но если мы в каждом своём городе и в каждом муниципалитете будем голосовать против партии летучих мышей – кровососов, за своих, за действительно своих, народных, за наших людей – тогда мы сможем сильно потрепать их «кадровые ресурсы». Вслед за этим выборы, конечно, переформатируют так, что фактически их отменят. Но и это будет правильно, хорошо. Потому что волкодлаки окажутся принуждёнными сбросить свои маски и мы увидим всё, ранее скрытое за фальшивыми фасадами «суверенной демократии» - звериные рыла хищников и злобный оскал врагов народа. И тогда народ сможет лучше и быстрее определиться в своём отношении к такой власти.

Источник

[reposted post]СССР Кратко (Дополнение к теме)
egor_23
reposted by chitatelent

(ТЕМА) ДУМАЮ БЕЗ ЭТОЙ СТАТЬИ ПОСЛЕДУЮЩИЕ ВЫВОДЫ БУДУТ НЕ ПОЛНЫМИ. 7 ноября 1917 г. свершилась Великая Октябрьская социалистическая революция.

Read more...Collapse )

Советский Союз – великая социалистическая держава. Цифры и факты
chitatelent
Советский Союз – великая социалистическая держава. Цифры и факты

Ровно 100 лет назад 7 ноября 1917 г. свершилась Великая Октябрьская социалистическая революция.

Впервые в мировой истории человек труда сбросил тяготившие его тысячелетия оковы гнёта и эксплуатации, его интересы и нужды были поставлены в центр политики государства. Советский Союз добился поистине всемирно-исторических успехов. Под руководством партии большевиков советский народ построил социализм, одержал победу над фашизмом в Великой Отечественной войне, превратил нашу Родину в могущественную державу.

Дореволюционная Россия была экономически отсталой и зависела от передовых капиталистических государств. Национальное богатство страны (на одного жителя) уступало США в 6,2 раза, Англии – в 4,5 раза, Франции – в 4,3 раза, Германии – в 3,5 раза. Разрыв в экономическом развитии России и передовых государств возрастал. Её промышленное производство по отношению к США в 1870 г. составляло примерно 1/6, а в           1913 г. – лишь 1/8.

Будучи величайшей державой по территории и природным богатствам, страна занимала по производству промышленной продукции лишь пятое место в мире и четвертое в Европе.

В аграрном секторе Россия представляла собой океан мелких крестьянских хозяйств (20 млн.) с примитивной техникой и ручным трудом.

«Россией управляли после революции 1905 года 130 000 помещиков, управляли посредством бесконечных насилий над 150 миллионами людей, посредством безграничных издевательств над ними, принуждения огромного большинства к каторжному труду и полуголодному существованию» (В.И. Ленин).

В дореволюционной России было высших учебных заведений всего – 91, театров – 177, музеев – 213, а церквей – 77 767.

«Такой дикой страны, в которой бы массы народа настолько были ограблены в смысле образования, света и знания – такой страны в Европе не осталось ни одной, кроме России» (В.И. Ленин).

Первая мировая война поставила страну перед катастрофой. Промышленность упала на 1/3, сбор хлеба сократился в   2 раза. Спасти страну от гибели могло только свержение власти буржуазии и помещиков и передача её в руки трудящихся.

Победа Октября открыла молодому Советскому государству грандиозные созидательные перспективы. Народ взял в свои руки основные средства производства. Национализированы земля (крестьяне получили бесплатно более 150 млн. га земли), заводы, фабрики, все недра страны, банки, морской и речной транспорт, внешняя торговля.

Экономика России, подорванная империалистической войной, была сильно разорена развязанной свергнутыми классами помещиков и капиталистов гражданской войной и иностранной интервенцией.

К концу гражданской войны крупная промышленность производила почти в 7 раз меньше продукции, чем в 1913 г. По размерам добычи угля, нефти и чугуна страна была отброшена к концу XIX в. По сравнению с 1917 г. численность рабочего класса сократилась более чем в 2 раза.

Советская страна, воевавшая 7 лет, претерпевшая огромные разрушения, в короткий срок уже к 1926 году сумела восстановить довоенный уровень народного хозяйства.

Вступив в период мирного развития, Страна Советов приступила к реализации задач строительства социализма.

В.И. Ленин говорил накануне Октября: «Либо смерть, либо догнать и перегнать передовые капиталистические страны».

И.В. Сталин говорил, что Россию всё время били за её отсталость – промышленную, сельскохозяйственную, культурную, военную и государственную. Таков волчий закон эксплуататоров – бить отсталых и слабых, грабить и порабощать их.

Строительство социализма началось в крайне трудных для молодой Советской республики условиях.

«Мы отстали от передовых стран на 50–100 лет. Мы должны пробежать это расстояние в десять лет. Либо мы сделаем это, либо нас сомнут» (И.В. Сталин).

Необходимо было преодолеть это отставание в кратчайшие сроки, рассчитывая только на собственные силы и ресурсы.

Read more...Collapse )




[reposted post]НА НЭТ И СУДА НЭТ, А РАФИК САУСЭМ НЕУИНОУНЫЙ
Йа
andrey_kuprikov
reposted by chitatelent
Сегодня в Волгоградском областном суде состоялось рассмотрение апелляционной жалобы адвоката 34-летнего маршрутчика. Мужчина подозревается в тяжком преступлении – изнасиловании 13-летней школьницы.

В начале февраля сразу же после задержания районный суд заключил подозреваемого под стражу. Однако выяснилось, что насильник - уроженец Азербайджана плохо владеет русским языком, и ему было необходимо предоставить переводчика. Сегодня именно этот аргумент стал основным доводом защиты во время рассмотрения апелляционной жалобы.

Естественно, судья не мог пойти на нарушение закона и отклонить жалобу адвоката, а поскольку отсутствие переводчика является серьезным процессуальным нарушением, то арест был отменен. Эту информацию корреспонденту издания «НовостиВолгограда.ру» подтвердили в пресс-службе Волгоградского областного суда.

Буду краток. По моему оценочному суждению и предположению судья получила взятку поправ дух и букву закона, наплевав на общественные устои и выразив презрение к обществу. Подлежит отстранению от работы, а по-хорошему изгнанию с позором из профессии. Председателю Облсуда неплохо бы публично объясниться. Насильника в клетку немедленно. По факту провести тотальную проверку с публичным оповещением в СМИ результатов и принятых мерах.

Не злите медведя.


[reposted post]НА ИЗЛОМЕ
Йа
andrey_kuprikov
reposted by chitatelent
По разным объективным причинам пришлось выпасть из интернета. О чем ни разу не пожалел. Это как год жить на помойке, а потом случайно оказаться в заповедном лесу. Сначала опьянение от чистого воздуха и тишины, а затем наступает умиротворение.

Теперь предпочитаю следить за новостями в противогазе.

Судя по тому, что сейчас происходит есть четкое ощущение последних дней системы. Убогой, кривой и извращенной до крайнего предела. Я не знаю что будет дальше, но в нынешнем виде сложившиеся за 30 лет правила и нормы перестают работать.

И дело даже не в том что больше нечего красть и пилить, добра в стране хватит ещё не на одну сотню лет грабежа, дело в отсутствии мотивов и целей.

Схема - здесь украсть, вывезти за бугор и там наслаждаться больше не актуальна. А никакой другой схемы правящая тусовка даже в первом приближении не имеет. Ну не может она ни созидать, ни генерировать - нет ни компетенции, ни квалификации. По сути она банкрот, давно уже моральный и уже близко физический и материальный.

Думаю мы на пороге её тотального демонтажа и замены. Будет новый проект, новые люди и новое мировоззрение. Это объективно необходимо, вне зависимости от её желания и устремлений.

Просто надо быть готовым к тому, что очень скоро потребуются реальные знания, навыки и умения. Если они есть, то очень велика вероятность их применения, а значит и обеспечения своего нормального уровня жизни. Сословное общество, которое правящий класс желал построить останется в его влажных мечтах, не из того теста наш правящий класс слеплен, если не сказать больше, что это вообще не тесто.

В общем, есть повод для оптимизма.


Пост морального урода. Вот где уголовники, но нет на них статьи. И Нарусова из Совфеда им в помощь.
chitatelent


Давно пора приравнять Сталина к Гитлеру




Мне очень слабо верится что у нас это возможно, но радует, что хотя бы возникают такие идеи законопроектов в Совфеде.

"Я считаю и как законодатель, в ближайшее время выступлю с такой законодательной инициативой — оправдание Сталина приравнять к оправданию фашизма", — сказала Нарусова в воскресенье журналистам.

Правда, это полностью лишит смысла все мои потуги с написанием просветляющей мозги книги про отжиги усатого овцееба.

Этот урод ещё и книги может писать? (chitatelent)



Ведь собсно цель ее как раз именно в этом - я добиваюсь, чтоб сталинистов приравняли к пидарасам и гитлеровцам, потому что разницы большой нет.

Вот за эти слова надо судить урода (chitatelent)
........


Соответсвенно все, что делается против Сталина - закономерная и оправданная реакция на разгул неосталинистского мракобесия в обществе с его скачками на костях,  с его глумлением над миллионами жертв красной сволочи, на все эти их вопли в стиле - "Сталин съел миллиарды младенцев на завтрак, ахахаха!"

Понятно, что мозги таким уже новые не выправить, но пусть они хотя бы не размножаются.
Иначе просто оскорбительно и небезопасно жить в таком обществе, словно среди слабоумных или религиозных фанатиков.

Русофобия как она есть. Моё отношение к этому конкретному уроду вполне адекватное и можно зеркально выразить его же словами, но похоже, что это жертва ЕГЭ. Его пожалеть надо. Отдать на перевоспитание Чубайсу в одной камере. (chitatelent)

Не то чтоб это было какой-то ужасной проблемой сейчас, но это же пока. Кто его знает к чему все придет?

Судя по истории с "Матильдой" - сначала вроде безобидные фанатики с цветочками-иконками мечутся, а потом глядишь - начинают коктейли Молотова в кинотеатры бросать.  Так что со сталинистами надо обращаться по сталинским принципам - "сегодня ты слушаешь джаз, а завтра Родину продашь!"

Гыгыгыгы. А нашу Родину это хрен давно продал, судя по его словам (chitatelent)